Odile Hoffmann : Les envers de l’assignation. Stratégies d’évitement face à l’injonction territoriale, le cas des maya au Belize (20s.)

3e journée d’études du thème 3 de l'Urmis : "Assignation territoriale et stratégies d’évitement", Paris, le 9 mars 2016.

Page web : http://www.urmis.fr/3e-journee-d-etudes-du-theme-3/

Résumé : Les envers de l’assignation. Stratégies d’évitement face à l’injonction territoriale, le cas des maya au Belize (20s.)

Au 19º au Belize (Amérique centrale), le gouvernement colonial britannique cherche à « territorialiser les mayas » dans des espaces circonscrits. Il propose la création de trois « indian reservations », dans trois régions du pays, afin de répondre à des objectifs qui sont divers : contrôle de la frontière, ancrage d’une main d’œuvre nécessaire aux plantations, libération du foncier pour les entreprises agro-commerciales, entre autres. Les devenirs de ces réserves varièrent d’une région à l’autre, d’un groupe social –ethnique, régional - à l’autre, d’un contexte agraire – régions de plantations, zone de montagnes ou de canne à sucre- à l’autre. Un siècle plus tard –fin 20º- la plupart des réserves ont disparu sans avoir laissé de traces, absorbées ou dissoutes dans le marché foncier. Seules subsistent les réserves du sud du pays, qui sont désormais revendiquées comme « maya homeland » ou territoire ethnique, notion élaborée par les mayas organisés en mouvement politique luttant pour leur autonomie politique. Quels acteurs, quels enjeux, quelles contraintes expliquent ces évolutions contrastées ? Sur quelles territorialités se sont-elles appuyées ? En s’inspirant des catégories de Hirschman (exit, loyalty, voice), on analysera la diversité des stratégies suivies par les populations concernées pour faire face aux injonctions territoriales dont elles étaient l’objet.